多年来，烂尾楼业主深陷“钱房两空”的逆境。他们交出了多年积存，可不仅屋子没住上，还得背着千里重的房贷，按月把刚得手的工资交给银行，以免影响个东谈主征信，加剧经济费事。
\n如今，这一群体运行在法律层面上解套。
\n7月，一则化解烂尾楼纠纷的场地判例被收进了最高手民法院案例库。
\n该判决支握江苏盐城一双烂尾楼业主退房退款、停贷断供，他们此前已还的贷款及利息，连同剩余贷款本金及利息，都由房地产拓荒商支付或偿还。
\n风向变了。
\n昔时，烂尾楼业主停贷的诉求，很少得到判决支握。而脚下，这一判例已插足最高手民法院案例库，赋予它超越个案的参考道理道理。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/08/06/d050a09bff5d8b16f5046215ebcc23c0.png\")
一则化解烂尾楼纠纷的场地判例收进了最高手民法院案例库/截图自：东谈主民法院案例库
\n因为《案例库公告》明确指出：案例库建成后，东谈主民法院审理案件必须查阅案例库，参考入库同类案例作出裁判……幸免“同案不同判”。上海市锦天城（西安）讼师事务所高等搭伙东谈顾客飞告诉南风窗，这意味着，该判例对今后同类型案件，有参考联结效应。
\n这对收房牛年马月、却被房贷套牢的购房主谈主来说，是个好音问——继“保交楼”、政府专班审批介入“资金监管账户”之后，“优先保护购房主谈主权益”的信号再度明晰。
\n然则，南风窗采访的3位法学界学者和实务界讼师，对入库判例却有一种审慎的乐不雅。“（判决）在终了的旅途上也存在一系列履行的费事。因此，破除公约退房仅仅兜底决策。”北京金诉讼师事务所主任、房产讼师王玉臣告诉南风窗。
\n当拓荒商的日子也不好过，是链接公约等交房，照旧破除公约先从房贷中目田，选定仍然纠结。许多东谈主仍盼着烂尾楼起死复活。
\n谁负约谁担责，贷款换拓荒商背
\n过期交房越过4个月后，房地产公司告诉陆宇，他2年前贷款75万元买下的那套期房，短期内不可能复工，托付不明晰。
\n陆宇付出了43万元首付款，支付了19万元房贷和利息，不仅没拿到房，还得链接给银行还贷8年。
\n2024年3月，陆宇把拓荒商和银行告上了法庭，向法院诉请退房退款、停贷索赔。
\n2024年6月，江苏盐城亭湖区东谈主民法院作出终审判决，支握陆宇同期破除商品房买卖公约、假贷公约；同期，陆宇已还的19万元房贷本息，连同剩余的购房贷款本息、1.18万元负约金，都由拓荒商支付。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/08/06/55cc9c92f50889576d5104d0b6285a29.png\")
判例的裁判要旨/截图自：东谈主民法院案例库
\n昔时这么“支握购房主谈主退房停贷、拓荒商还贷”的判决并未几见。
\n南开大学法学院教会陈耀东告诉南风窗，过往实践中，常见的判决是，哪怕商品房买卖公约破除了、无效了，约略拓荒商楼盘烂尾了、购房主谈主明显拿不到屋子，但因为借款公约还在，购房主谈主还得链接向银行还款付息。以致出现过房屋在托付前因为地震倒塌而无法交房，可购房主谈主还得链接还贷的极点判例。
\n“从平正上讲，我看成购房主谈主如期交了首付、支付借款本息，履行了义务，是莫得任何过失的。拓荒商负约，无论商品房买卖公约存废，单纯按照借款公约来让我链接偿还余款，而拓荒商莫得把这个房屋交给我，却还链接占用首付款和银行打过来的购房贷款，占有了全部的资金，两边职权义务严重失衡。莫得过失的购房主谈主，损失反而最大，是不服正的。”陈耀东说。
\n两相对比，江苏盐城这一判例“还原均衡”的道理道理由此突显。
\n最高手民法院案例库在“裁判要旨”当中明确了新态度：拓荒商过期托付房屋，且案涉商品房竖立已停工、短期内无托付可能性，购房斟酌和贷款公约斟酌都无法终了，应当支握一并破除两个公约。由拓荒商承担已接纳购房款本金、贷款及有关利息的返还背负。
\n法律界东谈主士称之为贯彻了“谁负约谁担责”的原则。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/08/06/79f278c004329e04ef7936572ed508c8.png\")
《扫黑风暴》剧照
\n陆宇不是第一个得到法院停贷支握的烂尾楼业主。
\n更早之前，青海西宁的3位业主贷款7397万元购买的一套价值1.48亿元的生意用房，因拓荒商未能如期托付，跟拓荒商、银行打起了讼事。
\n2019年，历经一审判决购房主谈主无用还贷、二审改判链接偿还的盘曲后，由最高手民法院作出判决，认定该案中拓荒商负约无法交房，《借款公约》《典质公约》无法终了，一并破除，且由拓荒商将收取的购房贷款本息返还银行和购房主谈主。
\n比较之下，陆宇的案件，是由地设施院判决支握“拓荒商负约拓荒商担责”，并在地设施院终审时守护了原判。如今，这一判决获取认同，插足了最高手民法院案例库，成为典型参考和示范。
\n一条被激活的司法评释注解
\n多起“支握购房主谈主停贷、拓荒商还贷”的终审判决中，一条司法评释注解缓缓被激活。
\n它来自《最高手民法院对于审理商品房买卖公约纠纷案件适用法律多少问题的评释注解》：商品房买卖公约被说明无效约略被废弃、破除后，商品房担保贷款公约也被破除的，出卖东谈主（作家注：拓荒商）应当将接纳的购房贷款和购房款的本金及利息隔离返还担保权东谈主（指银行）和买受东谈主（指购房主谈主）。
\n该司法评释注解最早在2003年建议，于2020年12月改造，而上述条件表述前后一致。
\n雷同的条件、同类案例，为什么前后时分、不同地区的判决却不一致？这条司法评释注解为何频年才激活？
\n王玉臣有16年的房产诉讼代理教养，他告诉南风窗：“最高法的有关司法评释注解早就有明确章程，在法律依据上照旧比较明确的。但是，客不雅来说，如实有不少达到破除条件，好多法院不支握（上述判法），又约略难以立案，有的可能是基于‘保交楼’，有的可能是基于‘调养市集来往的踏实性’。”
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/08/06/b2987a144ace912f49fee657a986a4fc.jpg\")
《孤楼求生》剧照
\n陈耀东和顾飞则把时分跨度推到更早之前。他们认为，除了为房地产行业发展创造故意条件，过往20年间，就该条件的适用解读还有一个“意识上的问题”，而学界与实务界乃至司法东谈主士多有分歧。
\n其中两大争议在于：商品房买卖公约破除了，担保贷款公约是否应该一并破除？谁来承担公约破除的后果，也即贷款谁来还？
\n顾飞对南风窗评释注解，因为两个公约在法律遵循上是孤独的。甲跟乙之间的公约，商定的是甲乙两边的职权和义务，不成浪漫设定丙的背负，除非预先让丙细察并认同，这被称为“公约相对性原则”。这既是尊重当事东谈主意愿，也为了调养公约说合的详情趣和成果。
\n可这么一来，一朝拓荒商负约了，购房主谈主要求跟拓荒商破除购房公约，要如何关联到只在购房主谈主和银行缔结、不出现拓荒商的贷款公约，要求一并破除，且回荡还贷背负，出现了一个实操上的越过。
\n也正因为衰退一个联通的链条，在“购房主谈主-拓荒商-银行”的三角说合当中，拓荒商和银行之间的密切说合被冷漠了，两份公约说合变得割裂，从而给烂尾楼业主酿成“职权义务严重失衡”的不公待遇。
\n陈耀东对南风窗分析：“我贷款的斟酌等于买房，两个公约是为了共同的斟酌……拓荒商和银行之间有密切的生意互助说合，存在经济上的统一性，两个公约在逻辑上是不成割裂的。”
\n他举了个例子。表面上，购房主谈主不错选定率性一家银行贷款，但拓荒商会以建议或提供便利闭幕选定。同期，诚然央求贷款的是购房主谈主，但这笔钱，银行在披发到购房主谈主账上的统一秒钟，就本色打给了拓荒商。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/08/06/4ca16e2a3a1eaa2122bcee0eec037fd9.jpg\")
《西虹市首富》剧照
\n顾飞发现，近几年的司法判例，运行越来越多地“冲破公约相对性原则”，从房屋买卖公约纠纷延长到贷款公约纠纷，以此保护购房主谈主权益。这次入库案例也在裁判原理应中昭示，“两份公约组成一个竣工的商品房买卖来往举座”，从而一揽子处治争议，并最终明确拓荒商承担负约和还贷的背负。
\n在他看来，这意味着“司法在价值导进取的调养”，通过判例明确背负主体，重新均衡各方的职权和义务，保护购房主谈主权益。
\n这不仅仅不雅念上的改换，亦然化解当下矛盾纠纷的履行需要。
\n顾飞告诉南风窗，尤其在2020年以后，跟着头部房企暴雷，烂尾楼纠纷高发，购房主谈主集体诉讼要求退房停贷的案件变得多了起来，引起了不少矛盾。
\n2022年7月，以江西景德镇某小区业主集体发布《强制停贷文告书》为开头，停贷断供潮一度成为新闻热门。
\n让还是钱房两空的购房主谈主链接恒久承担还贷背负，显得分歧时宜。
\n司法应当“与时俱进”，这亦然案例库的价值想法。
\n2024年，最高手民法院商讨室在案例库的解读著作中说起，入库案例要历程严格的审查审核，小心收录依照新法律、司法评释注解作出裁判的案例，同期，“确保东谈主民法院的裁判执法与东谈主民环球的平正正义不雅念最大贬抑合拍”。
\n判了，钱如何拿回首？
\n6月，光大银行珠海分活动张华办理了房贷停贷手续。
\n这依据的是此前珠海市香洲区法院的判决。在超出商定交房时分4年半后，张华在泰禾中央广场的购房公约、房贷合统一并破除，由拓荒商退还首付、维修基金、张华已偿还房贷本金、团购费等130余万元，还需向银行了债剩余的房贷本息。
\n停贷之后，原先交出去的钱如何拿回首，雷同受怜惜。
\n陈耀东征引2023年4月最高手民法院在给河南省高院《对于商品房蹧跶者职权保护问题的批复》，当中明确，在房屋不成托付且无本色托付可能的情况下，明确了商品房蹧跶者是第一顺位，价款返还优先于施工企业的工程价款、银行典质、材料供应商。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/08/06/0cb0affec322c48158b2c0697a62eb8a.png\")
最高手民法院给河南省高院《对于商品房蹧跶者职权保护问题的批复》的具体内容
\n7月24日奏效的《最高手民法院对于审理推行异议之诉案件适用法律问题的评释注解》也进一步明确，购房主谈主交到预售资金监管账户的钱，在公约破除后，应该优先退还给购房主谈主，不成被法院拿去还拓荒商的其他债务。
\n“这少量对于还是破除购房公约的业主，道理道理枢纽。”王玉臣说，但需满足一定条件，包括预售资金监管账户里有可供推行的钱款，“履行推行层面，满足有关条件的购房主谈主并未几。”
\n王玉臣评释注解，这是因为多年的实践当中，资金监管账户里的钱优先用于方法竖立，也受银行和政府部门的双向监管，因此即使资金监管账户内部有钱，也不是取得了退房的胜诉判决就不错径直从内部拿出钱来。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/08/06/eb2da67d2e410b508a015356b417dbae.jpg\")
《西虹市首富》剧照
\n多年来，房地产是门故意可图的好生意。闲居情况下，蹧跶者预支的购房款、向银行央求的购房贷款足以缓助拓荒商用于方法竖立。但顾飞指出，履行中，一些地产方法之是以迟迟不成如期交房，一大原因在于拓荒商正本用于楼房拓荒竖立的资金挪作他用，且无法回收，酿成了竖立资金失掉、楼盘烂尾无法托付、拖欠工程款等一系列问题。
\n这也成了讼师匡助购房主谈主维权、推动判决推行的一个切进口，以此追加设施，要求拓荒商推动承担连带背负。
\n“但这个周期和旅途会比较长。”顾飞说，“这个周期内部，既拿不到房，钱又拿不回首，对购房主谈主来讲，其实仍是不小的困境。”王玉臣补充谈：“若拓荒商的资金现象极差，退房有可能会导致‘钱房两空’。”
\n“在咱们的实务操作里，告状破除公约要求退款是兜底的决策，是不得一霎为之的一种决策。”王玉臣说，在此之前，业主还不错通过和拓荒商协商换房、保交楼的方式维权止损，“大部分的烂尾楼照旧比较建议推动复工交房。”
\n“咱们也处理好多案子，其实刚需的购房主谈主照旧想拿到屋子，因为要闪拓荒商把钱归还首，难度如实比较大。”顾飞说。
\n今后，破除公约能否回到开头、让钱款各归诸君，有待推行郑重。对购房主谈主来说，破除公约最径直的作用，是通过法律途径有序停贷，让无力还贷的东谈主先解燃眉之急，从来自银行的还贷压力和征信风险当中先目田出来。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/08/06/b84ac2b365fff84c9d0fa840177bddc5.jpg\")
对购房主谈主来说，破除公约最径直的作用，是从来自银行的还贷压力和征信风险当中先目田出来/《孤楼求生》剧照
\n恒久以来，个东谈主住房贷款是银行的优质贷款，它审批严格，又以房屋看成足额的典质物，现款流踏实，贷款不良率也低于企业贷款和其他类型的蹧跶贷。但如今，了债剩余贷款的背负运行落到了身陷财务困境的拓荒商头上，对银行来说，要钱也拦阻易。
\n“如若拓荒商也莫得钱，这部分资金可能就会成为坏账，会给银行酿成一定的压力。”过往，银行也成为购房主谈主正当停贷的难点，但顾飞认为，银行应该正视这一难题，更而且，“银行给拓荒商放贷，对资金去处、是否挪用应有监管和预警的背负”。
\n新的判决呼叫新的推行。
\n6月，有媒体就张华退房退款的判决推行电询珠海市香洲区法院，得到的复兴是：“推行法官会保险购房业主的正当权益，请业主们耐烦恭候推行的闭幕”。
\n烂尾楼，漫长的起死复活
\n化解烂尾楼纠纷，破除公约、退房退款停贷不是惟一解法。
\n雷同在东谈主民法院案例库里，另外两个新近入库判例提供了不同的想路。
\n其中总共来自江苏昆山。一栋商住楼于2012年烂尾，不仅未能交房、还拖欠工程款、卷入民间假贷，以至于价值2亿元的房产最终欠债7亿元。
\n推行判决时，各方诉求冲突严重，银行要求拍卖烂尾楼工程，购房主谈主要求续建交房，其他债权东谈主要求平正受偿，僵握不下。
\n盘曲出目下2022年。
\n法院对涉事拓荒商停业计帐，甄别出相宜优先保护条件的47户购房主谈主，之后还原了拓荒商的营业牌照。在此基础上，将停业计帐转为停业重整，引入2亿元投资用于偿债和续建。2023年底，这栋烂尾楼摘了帽，完成续建并托付，最终，最大贬抑调养了各方利益。
\n另总共判决推行来自上海。一栋雷同资不抵债的旅社房地产，通过引入有实力的第三方房地产拓荒商，获取8亿元转让资金了债债务，在方法停工14年后，终于推动案件推行落到实处，债权东谈主息诉罢访，地盘资源得以周转。
\n落实这两个判决、让烂尾楼起死复活，前后拉锯都越过了10年。烂尾楼牵缠利益广宽，历来是场地的老浩劫问题，但破局并不老是需要漫长的恭候。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/08/06/3b63be4e53f7299546224db756b48c9f.jpg\")
烂尾楼牵缠利益广宽/《西虹市首富》剧照
\n本年2月，经济学家、重庆原市长黄奇帆撰文回忆了他在2001年亲历的“点金烂尾楼”的故事。
\n1997年，一处楼盘因为拓荒商资金链断裂，成了烂尾楼，1000多户住户的钱套在了内部。 为了讨说法，随后4年里，他们上访36次，问题照旧没处治。
\n下车之始的黄奇帆入辖下手破局，发现拓荒商是个小雇主，资金不及，玩的是“白手谈”，变相作恶集资，全靠欠债造楼。
\n他给出了重组想路。他理解，重组需要多方共赢，任何一方的利益严重受损，重组都推不动。银行贷款是国度财富，不成血本无归；老庶民挣钱不易，更不成让他们承担坏账；“救生员”即便不赚大钱，起码也要让东谈主故意可图。
\n最终他拿定了处治主见：银行贷款本金要收回，但违法放的高利息取消。为了调养社会踏实，拍卖烂尾楼所得的款项优先了债老庶民和工程队的欠账，但拓荒商许愿的高利率申报不成作数。
\n下一步，找东谈主接盘，民企不肯意接烫手山芋，国企得上。一个多小时，黄奇帆就作念了决定、下达领导。“目下纪念，那时好多东谈主慑服认为这个决定是松驰的，以致口角常的。”他回忆谈。
\n黄奇帆用2个月的时分，让受损的业主拿回了钱。结局齐掀高兴，那里烂尾楼活了，由点及面，在国有企业处理了10多座烂尾楼以后，民营企业乃至外资企业也发现，烂尾楼并不都是烫手山芋，里头也有黄金。
\n20年后，时移势易，面前风景已是另一番场合。但着眼当下的纾困主见也在推出。
\n2022年7月，中央政事局会议首提“保交楼”，要求压实场地政府背负，“保交楼、稳民生”。尔后，央行两批共3500亿元“保交楼”专项借款，2000亿元“保交楼”贷款支握野心，提供了纾困资金，也为烂尾楼枯鱼之肆提供了可能性。
\n陈耀东告诉南风窗，目下许多场地执法和实践，运行要求拓荒商必须封顶或完工材干销售，以致海南、成都运行试点现房销售，不成是预售期房，“按照之前那种低轨范低门槛的预售正缓缓退出市集”。
\n“这是社会需求渐渐变化和调养之后所产生的一个社会效应。”顾飞认为，尽管目下的购房主谈主越来越感性乃至保守，“但房地产市集不会陶醉，它的拓荒模式、销售方式、监管模范会变得更相宜当下的社会需求。”
\n仅仅，烂尾楼起死复活，门道依然漫长。
\n（陆宇、张华为假名）
\n原标题：风向变了开云(中国)kaiyun网页版登录入口，烂尾楼业主有望解套
